sábado, 22 de julio de 2017

Y por qué no… EL E.MAIL Y LA PRODUCTIVIDAD…



¿ Resultado de imagen de email


¿Qué como nos comunicábamos en tiempos de la maquina de escribir Olivetti y la sumadora? Si, en aquellas oficinas de hace unas de décadas (soy senior)… pues, recuerdo, que más allá del “megáfono” el progreso nos trajo el teléfono interior y el “face a face” que valía para dar_recibir un recado u orden, contar un chiste, chismorreo y comentar el partido del domingo, era parecido, pero más intimo que ahora con el e.mail y demás familia… recuerdo con cierto cariño cuando, cansados de comunicados informales que algunos compañeros negaban haber recibido, viles excusas, pasamos a la "NOTA DE ORDEN INTERIOR", cada uno teníamos un talonario numerado y por duplicado, de tal forma que cuando querías comunicar algo a ese compañero “despistado”  tomabas tu talonario, papel de calco y bolígrafo BIC, con letra apretada para que se calcara… le largabas la misiva y hacías firmar la copia, no sin generar cierto mosqueo, ya sabíamos que en caso de problemas “lo firmado, firmado está”, casi como ahora “te envié un correo / e.mail…” solo que ahora no tiene tanta solemnidad…
Llevo un tiempo con la guerra declarada al E.MAIL, no sin recibir ciertas defensas a ultranza de tan “eficiente” medio de comunicación que, por un mal uso continuado, hemos convertido en un medio “deficiente”, el que más me sorprendió y gustó, fue cuando un compañero lo comparó con un “cuchillo jamonero”, capaz de sacar deliciosas virutas de un jamón ibérico y a la vez cortar el brazo de quien lo maneja, algo sangrienta la comparación… pero válida..
Los malos hábitos, que hemos desarrollado o que nos han inducido otros, han provocado que muchos de nosotros suframos el Email en lugar de beneficiarnos de él. El caso es que “padecemos” el Email. En la práctica se ha convertido en una fuente constante de interrupciones y de distracciones, pero también de estrés y ansiedad por gestionarlo o vaciar la Bandeja de Entrada. El Email es algo que día a día crece y crece y nos roba tiempo, energía, concentración y motivación.
Atacar al correo electrónico, por el mal uso y abuso, se puede hacer desde varias perspectivas: generador de conflictos, elemento de control, seguridad (fácil sacar un documento de una organización), desconfianza… quiero enfocar mis reflexiones al área de productividad, no sin antes reconocer el avance que supone la agilidad que nos proporciona, el poder adjuntar cualquier documento digitalizado a cualquier parte del mundo con un solo clip…

PRODUCTIVIDAD
“erase un hombre a una nariz pegado” … erase un hombre que vivía en el correo electrónico… Soy de eso que llaman multitasking, antes eran los “hombres orquesta” y el e.mail, nunca mejor dicho, a través de la bandeja de entrada o buzón es donde te llegan los imputs, tareas que van apuntando en la agenda y uno que es muy ordenado, que predica organización que sea leído a David Allen y su GTD se siente desbordado de tanto “cariño”, de gente que no te quiere ver ocioso y que te busca corte (lo que se decía sobre los albañiles “darles corte”), pero nada más lejos de que esto sea un problema que me ocurre a mi solo.. llevo demasiado tiempo oyendo:
  • ·        Recibo todos los días ¿200/300 correos?, no puedo atenderlos.
  • ·        Estoy varios días de viaje y cuando llego tengo tantos correos que se me habrá pasado.
  • ·        No dejes de ponerme en copia que tenga el tema controlado.
  • ·        Yo pongo en copia a mi jefe que sepa por donde voy.
  • ·        Me he hecho un grupo de contactos y les envío todo para que estén informados.
  • ·        Se lo pongo en copia OCULTA al Jefe que sepa por donde va éste.
  • ·        La más eficiente: Estoy todo el día ocupado y solo veo el e.mail al final del día
  • ·        Etc.. si hacemos un concurso de “perlas” llenaríamos varios folios  

Por muy lector diagonal que seas y emplees 45/50 segundos en leer de forma comprensiva un correo, porque si tardas menos o incluso no lees más que el asunto y decides archivarlo y NUNCA LO TIRES A LA PAPELERA que puede que pasado un tiempo te arrepientas… pues que si recibes no 200/300 pero si 100 … acabas gastando 1,5 – 2 horas, he dicho gastando = tirar a la basura ¡con todo lo que tienes que hacer! Y si le sumas cuando, no conforme con el e.mail, el compañero dispuesto a hacerte un regalo en forma de “marrón” te ataca ¿has recibido el correo que te he mandado?, a veces llega el colega antes que el e.mail y rematáis el tema con un duologo insufrible donde se repasa el CV de todos los que van en copia…  
Y la maravillosa utilidad, al menos de gmail, los encadenamientos de correos a través del “mismo ASUNTO”, alguien decide “invitarte” a medio debate y te lanza en copia el dossier, con 20-25 correos enlazados que hasta que te pones al día de unos diálogos de “besugos”  donde todos hablan y nadie dice nada, además de enterarte de algo que no deseas, llegas a la conclusión de que a veces una reunión de 5 minutos, de pie ayudaría más que tanta literatura.
    Menos mal que por nuestra condición de no ser precisamente "muy agradecidos" no solemos dar respuesta en forma de "GRACIAS" por algún e.mail recibido, incluso cuando las merece, eso, quieras o no, reduce algún correillo y aumenta la productividad, si no entraríamos en ese tiki-taka de "cuelga tú, no, cuelga tú".

Cuando entro en modo "Pepito Grillo" o moscacoj***** Me encanta cuando me gusta exponer que está pasando: la causa y el efecto, a tu alrededor hay gente que sintiéndose victima a la vez que verdugo, te devuelve, como en el tenis una pelota envenenada ¿Qué SOLUCIÓN PROPONES?, piensas mientras corres procuras devolver la pelota para no perder el punto, casi como  Rafa Nadal… ¡¡ me la va a cruzar !! o sea, que cualquier solución que se me ocurra, va a ser inviable y que poco podremos avanzar… todas y cada una de las razones que ¿justifican? la cantidad de correos que circulamos,  nos llevan a pensar que “aún puede ser peor”, es lo que tiene el justificar todo...
Aplicar esos consejos del GTD, de la buena organización, tener unas horas determinadas para gestionar el correo electrónico, la controversia que nace ahora con poder hacerlo durante horario no-laboral etc.. creo que no nos va a llevar a minimizar la pandemia.
El correo electrónico que conozco está masificado, abusamos, cada organización necesita revisar sus procesos con ojos LEAN y detectar desperdicios, a medida que subimos por el organigrama el derroche de tiempo es más caro y yo pondría al foco en el campo “COPIA” y copia oculta y me haría las preguntas:
·        ¿Tenemos claro lo de “para” y “copia”? El “para” implica que esperamos que esta persona haga algo al respecto del correo.
·        ¿Es necesario que a esta persona le envíe este correo?
·        ¿Va a aportar algo, además de estar informado, con esta copia?
·        ¿Pasará algo si no se lo envio? 

Mientras propongo un juego NO USAR EL CAMPO COPIA mandemos tantos correos via “para” a aquellas personas que creemos tengan necesidad de estar informadas pensando en el interés de ellas no del nuestro, y eso hecho con una frase de cortesía:
“”Te paso copia (volver a teclear el texto ayuda a mentalizarse y poner en duda la pérdida de tiempo), del tema que tratamos en la última reunión y donde indico al compañero XXX” ¿infantil? Tanto o más como las veces que llenamos de correos ¿? Las bandejas del grupo @ProyectoX

LA PROPUESTA:
FASE I
1.    Te quitas la careta de “Don Perfecto” o natural de "Tolosa"
2.      Hacemos un muestreo estadístico de cuantos correos recibimos útiles vs inútiles de cada miembro de la organización.
3.      Nos centramos en los inútiles
4.      Vemos su origen
5.      Nos planteamos un reto para eliminarlos… no te preocupes si te pasas, el chapapote siempre flota..
FASE II
Cuando me cuentes el resultado de la fase I, seguimos pensando… delegación de funciones, confianza, desempeño 


domingo, 16 de julio de 2017

¿y por qué no?...LA PRODUCTIVIDAD…#1


¿y por qué no?...LA PRODUCTIVIDAD… #1

¿Hasta qué punto te importa lo que piensen de ti cuando dices lo que piensas?

Llevo bastante tiempo en las redes sociales, me encuentro en ese segmento de lo que se define como Retuiteador comprometido:  Leo, si me gusta mucho y lo considero de interés para mis seguidores, lo retuiteo o lo comparto  con seguridad, o lo que antes era “pinchadiscos”.  Reconozco que eso puede dar visibilidad de tus gustos, temas preferidos y poco más, cierto que otras veces he hecho algún contenido con aportación propia, pero más veces andamos en posiciones “silenciosas”
  Estoy leyendo a Daniel Sánchez Reina EL MENTOR y junto con otros acontecimientos, me ha motivado a reflexionar sobre mi necesidad de ser más visible, de expresar mi opinión, abandonar el miedo de no ser políticamente correcto, desde el respeto se puede opinar y lograr influencia en mi ámbito de actuación, que no manipulación. A veces la causa de ese silencio viene del temor a no ser “políticamente correcto”, a que alguien pueda pensar que faltas a la confidencialidad, a no querer señalarte manifestando opiniones que pueden no ser del agrado de quien te escucha ¿cobardía? ¿conformismo? ¿que se ocupe otro?
 Escogí un avatar que hacía referencia a Pepito Grillo y me sigo sintiendo atraído de ese objetivo de un “Pepito Grillo” es disentir y cuestionar las líneas tradicionales de pensamiento que nadie se cuestiona porque siempre han sido así.
Su herramienta más poderosa será el “¿por qué?”, a nivel de mi BLOG algo abandonado pero dispuesto a recuperarlo… seguro que serán opiniones unas veces aceptadas y otras veces criticadas, pero es mi opinión, mi opinión sobre temas que he dedicado mucho tiempo, sea cual sea el resultado agradeceré, si alguien me lee y mucho más si aporta algún comentario…

Hoy vengo con un tema, para mi, muy de actualidad y que no siempre se usa con rigor, las palabras pierden valor con el uso no adecuado: LA PRODUCTIVIDAD y sin querer descubrir nada nuevo, si que me mueve una tarea que creo obligada: “aterrizar los conceptos”, es decir, dejemos de divagar y hacer discursos grandilocuentes, a la vez que demagógicos, dejemos de hacernos trampas en el solitario… doy unas pinceladas al concepto para después tratar de simplificarlo y situarlo en el contexto en el que me muevo… nunca podemos ver las cosas con la misma perspectiva en una microempresa, en un autónomo, una pyme o una multinacional y por consiguiente no todo es aplicable de forma generalista y mucho menos al detalle.

PRODUCTIVIDAD (Wikipedia)
Productividad = Salida/ Entradas.
Las entradas son mano de obra, materias primas, maquinaria, energía y capital. La salida es el producto o servicio.
Teniendo esto en cuenta se puede mejorar la productividad (de perogrullo) consiguiendo:
  • Una mayor salida VENTAS con las mismas entradas GASTOS
  • Idéntica salida VENTAS con menores entradas GASTOS
  • Incrementar la salida VENTAS con menores entradas GASTOS
  • Incrementar salida VENTAS en mayor proporción que las entradas GASTOS
  • Disminuir la salida VENTAS en menor proporción que las entradas GASTOS
Lógica y de “cajón, de madera de pino” creo que hablamos de ecuaciones de primer grado ¿no?, salvo que hay GASTOS FIJOS, mochilas financieras etc.. que son inamovibles.
La mejora de la productividad se obtiene con mejoras en:
  • Tecnología
  • Organización
  • Recursos humanos: Bienestar. Motivación, Formación, enamorar al Talento... mayor será su rendimiento.
  • Relaciones laborales: Trabajo en equipo armónico y sincronizado en condiciones ambientalmente favorables, manteniendo valores como el respeto, servicio, entre otros.
  • Condiciones de trabajo: Es necesario que cada trabajador cuente con las herramientas necesarias para realizar su trabajo eficientemente.  Además es necesario asegurarse de mantener a los trabajadores en condiciones de trabajo dignas en cuanto a sanidad, seguridad y jornadas de descanso de manera de no denigrar su fuente de ingresos...
  • Calidad

   Bien, suficiente para iniciar cualquier debate…

La crisis (travesía del desierto) en la que dicen parece que estamos saliendo, nos afectó en la parte de las SALIDAS (caída de la cifra de negocio), los más optimistas del lugar y en base a esa simple ecuación de la PRODUCTIVIDAD dijeron:

  • Si disminuyen la SALIDAS deben disminuir las ENTRADAS en mayor proporción

Se hicieron procesos de re-estructuración “hasta el infinito y mucho más”, pero aún así y por otras razones que los optimistas cerraron los ojos en la pre-crisis y que estar, estaban, la resultante fue RIP o cantidad de empresas que son historia...

¿Hemos aprendido? o ¿estamos en ello?

A riesgo de alguna colleja de parte de los que entienden de Empresa voy a hacer esa labor de simplificación para no alargar la “divagancia” o ¿que es antes, la gallina o el huevo?

PRODUCTIVIDAD = BENEFICIO
(Fuente, Cuenta de Resultados: Salidas=Ingresos, Entradas=Gastos…
luego Beneficio= Ingresos - Gastos… si sale NEGATIVO hablamos de Pérdidas..)

Soy muy crítico en pensar que aumentando las VENTAS, solo, se soluciona el problema, también en pensar que la PRODUCTIVIDAD es cosa solo del Departamento de  PRODUCCIÓN… discrepo de tantas cosas que temo entrar en la cofradía del NO es NO… siempre que toca defender posturas hay que conceder, por cortesía, un margen al SI, pero NO… muy usado para aquellos casos donde nos falta autoridad argumental y hay que sustituirla por autoritarismo…

Conforme voy escribiendo me da la impresión de que “la cosa” se va liando y necesito más de un artículo para analizar el tema…

Sea cual sea la empresa creo poder afirmar que en condiciones normales de mercado:

  • La productividad afecta a todo el conjunto de una empresa (áreas, departamentos, precios, calidad, innovación)
  • Sin productividad no habrá competitividad
  • Si no somos competitivos el mercado nos vuelve la espalda
  • Si el mercado nos vuelve la espalda disminuyen nuestras Salidas (VENTAS)
  • Reducir las Entradas (Gastos) en parecida proporción es complicado y caro (reestructuraciones)
  • ¿Y LA RENTABILIDAD? el tener Beneficios es obligado, salvo periodos mínimos.

Sin Beneficios, sin generación de riqueza para TODOS, he dicho todos,  los Stackeholder, no habrá continuidad ni solidez... y mención hago para las partes interesadas INTERNAS: compromiso, confianza y responsabilidad (ver pirámide Organigrama) TODOS... que sin TODOS solo conseguimos empresas RIP


  
Tocará ir desarrollando esta temática, poco a poco... con apoyo de los "mentores"

Tocará ir desarrollando esta temática, poco a poco... con apoyo de los "mentores"



miércoles, 12 de julio de 2017

TANTO INSISTIR, A VECES, NO SIRVE DE NADA Sindrome de la Insistencia Estúpida



Muchas veces observa uno "a esta altura de carrera" que decir lo que se piensa, ser directo te conduce a “cuantas más cositas digo, más enemigos me encuentro”, tampoco me convencen los mensajes con un ramo de flores, si le acabas diciendo ¡ fea ! se va a enfadar, pero al menos el uso de la metáfora da pie a aclarar las diferencias de interpretación, dicho todo ello como introdución.

El haber transitado largo tiempo en una travesia del desierto donde nos hemos concedido ciertas licencias hace que se pierda el norte, una organización, una empresa tiene una razón de ser muy focalizada al "ánimo de lucro" o sea, existe si genera riqueza en sus 
 stakeholders : Accionistas, Directivos, Trabajadores, Proveedores, Clientes. e indirectamente en  Administración publica, Competidores, Defensores de los clientes, Ecologistas, Grupos de intereses específicas ,Comunidad local, Sociedad en general, Medios de comunicación. 
La lucha de clases hace bastante tiempo que está inventada, sin embargo, olvidamos que la sociedad desde las cavernas se organizó para cazar, cultivar la tierra... como no quiero dispersarme, toca decir que desde 2008 llevamos inmersos en una crisis y que la llamada clase trabajadora y la "otra" también hemos perdido: trabajo, poder adquisitivo, la casita de la playa y hasta el piso... tanto es así que dada la tormenta nos vimos "advertidos" con:  "fuera hace mucho frio..." se hizo un pacto tácito, hemos seguido dando pedales, seguimos en carrera y mal que peor ¡somos afortunados! tanto unos como otros. 

Parece que vamos viendo el túnel, España crece, el paro baja (empleo precario, si) los salarios siguen donde los pusimos, la inflación digamos que está contenida, cierto es que cuesta llegar a final de mes... no es cuestión de conformarse, pero dando pedales, vamos acabando las carreras... 

Necesitamos consolidar la posición en el pelotón, abandonar la cola para evitar vernos cortados... pero dejemosnos de lamentaciones (unos y otros), para ganar las carreras hay que estar en la cabeza del pelotón, provocar escapadas y llegar a Meta, la labor del equipo es necesaria e ineludible, la tarea es ardua y tampoco nadie nos puede garantizar que no haya más cortes y tengamos que volver a perseguir, lo único claro es que dando pedales, estando atentos las probabilidades serán menores. 

Tampoco podemos olvidar que se necesita infraestructura, material, avituallamiento ¡ si ! hablamos de presupuesto, debemos pensar en ganar las carreras, si, pero los premios debemos de repartirlos de la misma forma que hemos repartido los esfuerzos.

Siendo el objetivo común ¿que hacemos cada uno por un lado?  Necesitamos ese pacto de confianza, compromiso y responsabilidad, además no debemos permitir que nadie deje de pasar a relevo... corredores, técnicos, auxiliares y patrocinadores (stakeholders)

Ahora y de forma breve pondré en valor el término SINDROME DE LA INSISTENCIA ESTUPIDA, se lo oí a Daniel Sanchez Reina consultor, autor de El dilema del Directivo junto a Isabel Iglesias y El Mentor a quien sigo (todo un maestro / mentor)...

Seguiré "hurgando en la colmena hasta que cojamos la miel o me piquen las abejas (reinas y obreras) 



Síndrome de la Insistencia Estúpida

Qué difícil es abandonar un camino al que ya te habías acostumbrado, ¿verdad? Pero llega un día en que tomas conciencia de que necesitabas haber cambiado de rumbo hace mucho tiempo, de que ya se está haciendo tarde, de que o haces algo o vas a caer al precipicio inexorablemente. Y es entonces cuando te sientes atrapado por tu pasado o, mejor dicho, por lo que decidiste no hacer en el pasado.
SIE
Te sientes así porque padeces el Síndrome de la Insistencia Estúpida (SIE). Aprendiste a funcionar de una determinada manera en el pasado, te fue bien, y así has continuado haciéndolo. Hasta que un día cambian las condiciones del entorno y los resultados dejan de ser los esperados. Dado que confías plenamente en tu forma de actuar por los éxitos que te ha venido reportando, piensas que lo que ocurre es que no estás aplicándote lo suficiente en tiempo o en intensidad. Por lo tanto aumentas tu insistencia. Entras de cabeza en el SIE.
En el libro ‘La Estupidez de las Organizaciones’ (Rigden Edit, 2013), Igor Goienetxea y Enric Lladó describen con maestría en un par de ejemplos esta insistencia en la dirección equivocada. Imagínate que es verano, estás plácidamente sentado en el sofá de tu casa y comienzas a sentir un tórrido calor. Abres un poco la ventana para refrescarte, y lo mismo haces con la de la habitación opuesta para crear una corriente de aire. Te sientes mejor y abres las ventanas un poco más para sentirte aún mejor. Y así sucesivamente. Cuando tienes las ventanas abiertas al máximo, resulta que sientes el mismo calor del principio y te desesperas pensando que hoy hace cada vez más calor a medida que avanza el día. En realidad no es así.
¿Qué ocurre entonces? Según la mecánica de fluidos (rama de la física que estudia el movimiento de líquidos y gases), llega un punto a partir del cual cuanto más abres las ventanas, más despacio circula el aire.
Insistías en la dirección equivocada: SIE.
Imagina un jefe que necesita conseguir que una tarea de un colaborador sea realizada en un tiempo y con una calidad determinados. Le mete presión para conseguirlo, y lo consigue. La semana siguiente necesita que la tarea se realice todavía con mayor eficiencia, por lo cual decide presionar un poco más intensamente que la primera vez. Y así sucesivamente. Al cabo de un tiempo tendremos a un (ex) buen trabajador desmotivado. Un cierto nivel de presión y de estrés es bueno para mantener una exigencia alta. Pero, a partir de un punto determinado, por mucha más presión que hagamos no conseguiremos mejorar el resultado. Bien al contrario, empeorará porque tendremos a un colaborador desmotivado. SIE.
Corolario: en el entorno empresarial, pon en revisión permanente tus pensamientos y creencias. Ya seas colaborador, mando intermedio o directivo, no des nunca por supuesto que lo que te funcionó en el pasado es el bálsamo de fierabrás que todo lo soluciona. Autocuestiónate permanentemente y escucha, sobre todo escucha, los signos que te llegan del entorno –clientes, mercado, colaboradores, etc.
Un ejemplo de empresa que supo cambiar de rumbo a tiempo es IBM. Desde hace varios años ya no la reconocemos como un fabricante de hardware. Ahora se dedica principalmente al software y a los servicios en tecnologías de la información. Hizo el giro a principios de este siglo, cuando se dieron cuenta de que no eran tan competitivos fabricando hardware como sus competidores. Las operaciones más sonadas que acometió IBM en su cambio de rumbo fueron dos: por una parte, la adquisición de la firma de consultoría y servicios profesionales Price Waterhouse Coopers en 2002, dando lugar a la nueva división IBM Global Business Services; por otra, la venta de su división de ordenadores personales a Lenovo en 2005, ante la imposibilidad de competir en ese segmento con los nuevos players del mercado. IBM no padeció el SIE. Hoy lidera proyectos punteros en tecnología, como el programa de inteligencia artificial Watson, que ya ha dado sus primeros frutos y cuyo objetivo es la interacción de las máquinas con los humanos de forma natural, comprendiendo y respondiendo inteligentemente a nuestras preguntas.
Un ejemplo contrario, es decir, de empresa que sucumbió al SIE, es Motorola. En los primeros días de la telefonía móvil, allá por comienzos y mediados de los años 90 del pasado siglo, Motorola era el líder indiscutible. La tecnología móvil de aquel momento era analógica. Motorola disponía de un equipo de investigación que estaba desarrollando también tecnología móvil digital, no porque confiaran en ella sino para conseguir ingresos mediante la venta de las patentes a Samsung y otros competidores. No se les ocurrió que esos competidores, con una tecnología diferente (la digital) a la imperante (la analógica), les pudieran hacer sombra. Se sentían los líderes indiscutibles. El final de la historia ya lo conocemos: la tecnología digital se impuso en la telefonía móvil, y Motorola no podía utilizarla a un precio asequible porque había vendido las patentes a sus competidores. Perdió cuota de mercado y hoy en día es un player secundario en telefonía.
No caigas en las redes del SIE.



martes, 27 de diciembre de 2016

EL TIEMPO QUE ME QUEDE LIBRE...


Cada minuto que nos tocará vivir no somos conscientes que es difícilmente estirable, y a veces lo malgastamos, incluso lo derrochamos, vivimos vidas, batallas de "otros" y hasta nos causa ese tiempo frustración, infelicidad... como nos cuenta Jorge Bucay en "El Buscador" si anotásemos ese tiempo vivido a plena satisfacción, el tiempo de felicidad, no nos sorprendería la brevedad del tiempo "bien-vivido", ¿el otro tiempo? quizá sea el precio que hemos de pagar por el tiempo feliz... ¡a veces es tan caro! hay tantas mochilas... ¡tanto tiempo perdido! ... y aquello de cualquier tiempo pasado fue mejor, no te lo creas... ¡solo cuenta hoy!, primer día del resto de nuestras vidas... ¿y mañana?, ¡mañana... Dios dirá!   

Que tengas un buen día !


Resultado de imagen de el tiempo steve jobs


Blas fue compañero de la mili RAIL de Ciudad Real, "El turuta", ya vivía la música o ¿la música era su vida? DEP

continuando con El Buscador de Jorge Bucay...

""... Así vamos anotando en la libreta cada momento que disfrutamos….
Cuando alguien muere, es nuestra costumbre, abrir su libreta y sumar el tiempo de lo disfrutado, para escribirlo sobre su lápida, porque ESE es, para nosotros, el único y verdadero tiempo VIVIDO .
Si te sientes triste, sumido en un estado de infelicidad, mira hacia atrás, toma una libreta, y suma todo el tiempo que has sido feliz. No te olvides de dar las gracias!!! Todo pasa, y este momento duro también pasará ""


martes, 6 de diciembre de 2016

A clase con el prof. D. Jaume Llopis IESE 1

No me acuerdo cuando empecé a conocer al profesor Jaume Llopis del IESE, amante del futbol, jugó en el Elche 1ª disión y juega en los veteranos de Barça y su curriculum tomado de su pagina web:

Profesor de IESE Business School (Universidad de Navarra) y profesor invitado en IPADE (México), San Telmo (Sevilla), AESE (Lisboa), Escuela Internacional de G erencia (Granada) y EADA (Barcelona). Es miembro del consejo de administración de varias empresas europeas y latinoamericanas. Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Barcelona y MBA por el IESE, Universidad de Navarra. A lo largo de su trayectoria profesional, ha asumido puestos de alta dirección en AgrolimenMoulinexCarnationNestléSarrióPersanAGF Unión-Fénix y Borges International Group. Es experto en mercados de consumo y distribución en Europa, EE.UU. y Latinoamérica. Ex-miembro de Telefónica’s Disruptive Council. Experiencia en más de 40 consejos de administración de empresas europeas y americanas, multinacionales y familiares.

Sigo al profesor Llopis en twitter y cada uno de sus tuits son "master class" llenos de conocimiento y sabiduria de quien lleva enseñando y en el mundo de la empresa tantos años, lo he adoptado como mentor e iré recogiendo esos pensamientos y compartiendolos en mi blogs, además de tratar de ponerlos en práctica en mi entorno profesional.

Vamos a empezar en esta primera entrada con lo que ha calificado como:


ERRORES DE LOS EJECUTIVOS

1.No estar constantemente al día en su profesión, empresa y sector.
2.Encerrarse en su especialidad
3.No aceptar la responsabilidad de sus errores
4.Fracasar en la toma de decisiones oportunas
5.Negligencia para llevar a cabo sus obligaciones
6.No asegurarse que la misión y el trabajo están comprendidos
7.Dedicarse a trabajos que corresponden a otros
8.Rehusar a evaluar su propio desempeño
9.Aceptar objetivos mínimos en lugar de máximos
10.Usar el puesto en beneficio propio
11.No decir la verdad, y no aceptar que se equivoca
12.No dar ejemplo personal
13.Tratar de caer bien, en lugar de ser respetado
14.No ayudar ni cooperar con sus colaboradores

15. No pedir consejo y ayuda a sus colaboradores
16.Fracasar en fomentar el,compromiso de su gente



Tarea del alto directivo según Peter Drucker:
Establece objetivos
Organiza
Motiva y comunica
Mide
Dirige personas

Sr Jaume Llopis. Siguiéndole intensamente es como hacer un sin tener q hacerlo.




domingo, 4 de diciembre de 2016

¿que camino escoger? ¿ser o no ser...?





Después de un año sin escribir apenas, me llega la oportunidad y las circunstancias... leyendo a Mercé Roura me ha ayudado a escoger el tema, me apoyaré en un par de textos suyos que vienen "al pelo"
Encontrarte ante una situación que implica escoger un camino u otro y cuando te gustaría tirar por el camino de en medio, decisiones salomónicas, ¿falta de valentía? o "In medio virtus" la virtud está en el término medio (huye de los excesos y de los radicalismos). Creo que lo dijo por primera vez Aristóteles.
 Tomar decisiones no siempre es fácil, y lo mismo puede decirse de forjarse una opinión propia y que ésta acabe en una decisión final que no depende enteramente de ti, “ítem más” la importancia del tema no permite tomarlo a la ligera: credibilidad, confianza... 
¿De que hablamos? yo diria que de LIDERAZGO, e incluso en la etapa anterior AUTOLIDERAZGO, soy un convencido de que no podemos liderar a nadie si no nos lideramos a nosotros mismos.
¿Liderazgo? si ponemos en Google esta palabra aparecen 42.900.000 de entradas, se ha vertido mucha tinta en esa cuestión, muchas listas de lideres, tipos de liderazgo, pero ante cualquier grupo, situación, persona etc... hay que actuar o no actuar, tomar una decisión u otra o no tomar ninguna... to be ot nor to be... en palabras de Peter Druker gran gurú del management moderno "el liderazgo se puede y debe aprender".
 Quizá estamos ¿perdiendo el tiempo de liderar? dedicándonos a encargar tareas, señalando objetivos a cumplir, controlando, supervisando incluso a veces con métodos de palo y zanahoria, nos olvidamos de premisas básicas y de las que debemos ser conscientes:  


  1. Nadie que no tenga seguidores (que no por miedo ni obligación) es un lider.
  2. Popularidad no es sinónimo de liderazgo  
  3. El lider es altamente visible y da ejemplo.
  4. Liderazgo es responsabilidad.
  5. La sencillez se traduce en simple
  6. El entusiasmo se lee como euforia
  Estas premisas las marca Peter Drucker a la vez que nos alerta en el sentido de que "el lider no se auto proclama" y también le escuché a Juan Ferrer en una conferencia refiriéndose a una idea de muchos autores sobre la misión del verdadero líder de potenciar otros lideres, J.Ferrer iba más allá considerando al LIDER a aquel que hubiese potenciado dos generaciones de lideres, todo ello en contraposición de actuaciones encaminadas al tuerto que para ser rey en el país de los ciegos procuraba dejar invidentes a todos sus vasallos.

Soy un convencido, aunque confienso que me dejo llevar por el camino fácil del autoritarismo, de un liderazgo "COACH" que otro de mis autores preferidos Jose Maria Gasalla define sus actuaciones en el sentido de: 
  • Escucha
  • Pregunta
  • Confronta
  • Facilita el aprendizaje
  • Crea espacios de confianza
Para llegar a ese estadio y ateniéndonos al contexto actual, a una crisis brutal en lo económico, deterioro de valores, heridas por cerrar nos lleva a situarnos en una posición ¿cómoda? de que no es viable, que para hacer determinadas actuaciones debemos poseer excelentes mimbres y haremos el mejor de los cestos, esa postura nos lleva, cuando menos, a la calificación primaria de jefe o director: planifica, organiza, dirige, coordina, controla y a veces hasta castiga... ¿de esta forma que pretendemos obtener? 
  • ¿autonomía?
  • ¿creatividad?
  • ¿colaboración?
  • ¿compromiso?
  • ¿sentido de la unidad del equipo?
Quizá, y no para buscar culpables, sino para no caer en viejos errores debíamos reflexionar si hemos o queremos confundir como manifiesta Castell
  • Tolerancia se convierte en permisividad.
  • Felicidad se confunde con el hedonismo. (identifica el bien con el placer, por lo que considera el placer como fin más importante de la vida)
  • Autoridad se confunde con autoritarismo.
  • Libertad se utiliza como ninguneo de los demás.
¿Y ahora que hacemos? ¿como lo hacemos? ¿cuando lo hacemos? y lo que es más importante ¿que queremos hacer?

 La aplicación de la “virtud del término medio” resulta perniciosa a veces resulta perniciosa y generadora de situaciones no deseadas que te harían volver al punto de partida y estaríamos como Sisifo subiendo la roca montaña arriba cada noche.  Soy, gracias a los años, partidario de planificar con mesura y más si llevamos largo tiempo en la travesía del desierto, aplicar pasos cortos a la vez que seguros...pero como dice Mercé Roura "Me equivoco tanto… Con el paso de los años y las decepciones me he dado cuenta de que los errores no sólo son necesarios sino vitales… Si no nos equivocáramos tendríamos que forzarnos a ello para poder crecer. Sin embargo, hay algunos errores que te duelen más que otros, son aquellos que cometes mientras no eres tú mismo…" y me doy cuenta que lo peor que nos puede pasar a las personas es estar obligados a ser ese elefante encadenado, el tener miedo, en definitiva no poder ser nosotros mismos y que nuestro GPS tenga que marcar el rumbo de otra persona y no el nuestro, dice Mercé y estoy de acuerdo  "Cuando decidimos desde el miedo, cometemos ese tipo de errores "
"Cuando decidimos con miedo nos tratamos como a seres inmaduros que no pueden escoger por sí mismos… Nos arrebatamos el poder  de ser nosotros mismos…"
Cuando una a una idea sin madurar le encontramos un nombre, una teoría que fundamenta esa idea respiramos con la tranquilidad de que no estábamos en una quimera, me refiero a lo que J.Mª Gasalla llama Ley de la reciprocidad y que recoge la propia basada, la mía en unas relaciones mínimas pero equilibradas: derechos-obligaciones, prestaciones-contraprestaciones, yo trabajo-tu me pagas... la simpleza en primera persona...  ¡nos hemos pasado tanto tiempo debiéndonos tantas cosas! y que la Ley de la reciprocidad perfecciona con: "el que da, recibe" y "sólo es dando como se recibe"..
Falta conversación, clarificación de lo que se pretende y espera cada uno

  • ¿Que esperamos en nuestra gente?
  • La gente ¿que busca en la empresa?
  • La gente ¿que busca en nosotros?
  • Y yo ¿que busco?
Gasalla y la Dirección por confianza nos aconseja que elaboremos un contrato de relacionamiento, un marco en el que se desenvuelvan las relaciones jefe-colaborador, un equilibrio de intereses trabajado desde la responsabilidad, confianza, dialogo... y que trate de optimizar el beneficio a largo plazo de las dos partes, teniendo en cuenta las expectativas, limitaciones, prioridades tanto propias como de la propia organización.

  • Que espero de ti que a ti te gusta (contrastar)
  • Que espero de ti que a ti no te gusta.
  • Que no espero de ti y a ti te gustaria que esperase.
Y si lo complementamos con la otra parte
  • Que espera de mi que a mi me gusta.
  • Qhé esperas de mi que a mi no me gusta.
  • Que no esperas de mi que a mi me gustaría que esperases.
Y algo muy importante, la actitud abierta del jefe-líder.
  • En qué y como puedo ayudarte a ser más eficiente.
Ejercicio que consiste en poner nuestra conciencia en el otro, dejar nuestro ego aparcado.

El líder debe enviar mensajes de tranquilidad, confianza, de esperanza, pero, sobretodo, siendo EJEMPLO.
Quizá pasado un tiempo próximo podamos contar con más precisión un caso de éxito, propio y de equipo, o un fracaso, lo que me gustaría sería poder aportar sin ningún tipo de corsé MIs ideas y que no sea el GPS de otros los que marque mi rumbo si no estoy de acuerdo con dicho rumbo.